В России могут запретить навязывать страховку при оформлении кредитов
Соответствующая инициатива исходит от Международной конфедерации обществ потребителей (конфОП). Эта правозащитная организация намерена предоставить пакет своих предложений в Центробанк. Суть их сводится к установлению запрета для банков навязывать заемщикам еще и страховку. Исключение составляет лишь оформление ипотеки.
Проблема не нова. Не так давно глава ЦБ Эльвира Набиуллина призналась, что на все вводимые ограничения банки отвечают своими маневрами и лазейками.
В то же время Центробанк вместе с ФАС прорабатывают механизм, при котором гражданин самостоятельно мог бы выбирать страховую компанию без потери процентной ставки. Однако пока весь процесс идет на уровне кулуарных разговоров.
Предыстория
Представители конфОП решили провести исследование на предмет того, какие условия в плане страховки предлагают топ-10 крупнейших банков страны. Для этого была выбрана стратегия тайного покупателя.
В финансовые учреждения делались звонки от имени потенциальных клиентов, которые хотели взять на 2 года потребительский займ в сумме 400 тысяч рублей. При этом в качестве месячного дохода называлась цифра в 70 тысяч.
В ходе диалога было выяснено, что каждый банк обязательно настаивает на страховке. При этом выдвигался основной аргумент – защита близких заемщика в случае возникновения с последним каких-либо неприятностей (болезни, инвалидности).
Что же касается цены вопроса, то при названных исходных данных на страховку приходится примерно 22-56 тысяч рублей. Если обратиться к страховщикам напрямую, выйдет гораздо дешевле.
Как поступают банки
Если говорить о страховке, то имеют место 2 распространенные схемы. При первом варианте она включается в тело кредита. В результате заемщик платит проценты по займу и страховому полису.
Во втором варианте страховка не входит в кредит. То есть у клиента будет возможность распорядиться меньшей суммой на собственные нужды.
При этом банки крайне редко идут на то, чтобы заемщик вступал в самостоятельные взаимоотношения со страховыми компаниями. И то, в виде исключения предлагается выбрать страховщика из списка аккредитованных.
А если отказаться
В ходе исследования поднималась тема возможного отказа от страхования. Банки признали, что это возможно. Однако процент по кредиту будет больше. В некоторых банках разница может составлять почти 100%.
По действующему закону от страховки можно отказаться в течение 14 дней после подписания договора. Однако некоторые банки отказываются вернуть неиспользованную часть при досрочном погашении кредита. Тогда уже спор может быть решен исключительно в судебном порядке.
Что думают эксперты
Пока лишь речь идет о предложениях, не имеющих законодательной силы. В конфОПе обратили внимание, что за последние несколько лет ситуация с навязыванием банками страховки практически не сдвинулась с мертвой точки. А все потому, что нет кардинальных изменений в законодательстве. Кроме того, банкам выгодно навязывать страховку из-за большого комиссионного вознаграждения.
В банках говорят, что страхование выгодно заемщику и его семье, поскольку может стать своеобразной «подушкой безопасности» на экстренный случай. Примерно такого же мнения придерживаются и во Всероссийском союзе страховщиков.
Некоторые считают предложение конфОП слишком радикальным. Альтернативой могли бы стать регулирование на законодательном уровне размера комиссии и возможность выбора для заемщиков среди страховщиков.
Источник: sudvrf.ru. #Суд_в_РФ.