Правительство предложило ввести новые основания для прекращения уголовного дела
Правительством на рассмотрение Госдумы подан законопроект № 1254865-7, касающийся особенностей рассмотрения уголовных дел так называемого частного обвинения. По ним существует особый порядок привлечения виновника к ответственности.
Так, следователь и прокурор не участвуют в процессе разбирательства. Основными субъектами выступают мировой судья, частный обвинитель (потерпевший) и подозреваемый. При этом именно обвинитель должен доказать вину обидчика.
Однако и освобождение от наказания в скором будущем может получить свои особенности. С этой целью предлагается внести правки в отдельные нормы российского УПК. Но для начала стоит дать немного юридической информации.
Дела частного обвинения
Эта форма уголовного производства, по которой весь процесс запускается мировым судом по заявлению самого потерпевшего. В УК РФ есть всего 3 состава преступления, подпадающие под частное обвинение.
К ним относятся:
- умышленное причинение легких телесных повреждений (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
- клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ);
- нанесение побоев лицом, ранее привлеченным к административной ответственности (ст. 116.1 УК РФ).
По указанным делам обвинителем в суде выступает сам пострадавший или его адвокат. Поэтому влияние правоохранительных структур сведено к минимуму. Их помощь требуется лишь в том случае, когда нет достаточной информации о подозреваемом либо об обстоятельствах преступления.
Схематично весь процесс выглядит так. Вначале потерпевший подает заявление на имя мирового судьи. Если подозреваемых несколько, готовится соответствующее количество копий обращения. После обработки материалов в суд вызывается обвиняемый. Ему разъясняются его процессуальные права и решается вопрос с вызовом свидетелей со стороны защиты.
Ну а далее происходит рассмотрение дела по существу с вынесением приговора. Обжалован он может быть в апелляционном порядке по стандартной процедуре.
Нередко бывает так, что стороны имеют взаимные претензии друг к другу. Особенно когда имело место выяснение отношений с обоюдным применением силы. Тогда поступает встречное заявление, которое рассматривается вместе с первоначальным.
Что предлагается изменить
Согласно поданному законопроекту неявка в суд частного обвинителя или его представителя без видимых на то причин будет основанием для закрытия уголовного дела.
Из пояснительной записки к законопроекту следует, что он внесен во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 13.04.2021 г. № 14-П. Из его текста следует, что отсутствие обвинителя делает невозможным установить события или состав преступления. При этом суд не вправе по своей инициативе продолжать производство по делу, поскольку не входит в круг органов уголовного преследования.
Стоит отметить, что существующие ныне основания для закрытия уголовного преследования содержатся в ст. 24 УПК РФ. В частности, уголовное дело прекращается при отсутствии события или состава преступления, истечении срока давности для привлечения к ответственности, смерти подозреваемого или потерпевшего. В некоторых случаях отсутствие заявления пострадавшей стороны также может быть поводом для окончания производства.
В рамках дел частного обвинения стороны в зале суда могут достичь применения. Это также является поводом для завершения уголовного дела. Однако нужно помнить, что в любом случае потерпевший не лишен права предъявить иск о возмещении нанесенного ущерба по правилам гражданского судопроизводства.
Источник: sudvrf.ru. #Суд_в_РФ.